Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, banka dışı kredi kuruluşundan temlik alınan alacağa borçlunun yaptığı haksız itirazın iptali davası.
Özet: Bu dava, bankadan devraldığı alacaklara ilişkin olarak davalının kredi ve kredili mevduat hesabı borçları için başlatılan icra takiplerine yaptığı haksız itirazların iptali ile takiplerin devamını talep etmektedir; davacı, borçların ödenmediği ve itirazların kötü niyetli olduğu iddiasıyla, bilirkişi raporları ve banka kayıtları ışığında davalının itirazlarının reddedilerek icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemektedir, zira dosya daha önce tüketici mahkemesinden görevsizlik kararı ile bu mahkemeye intikal etmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/400 EsasKARAR NO : 2026/480DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ : 30/12/2024KARAR TARİHİ : 03/06/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,DAVA:Davacı vekilinin Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ...'nin davalı aleyhine başlattığı Antalya (Kapatılan) ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas (yeni esas: Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas), Antalya (Kapatılan) ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Yeni Esas: Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas) ve Antalya (Kapatılan) ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Yeni Esas: Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas) sayılı icra dosyalarına konu alacağı temlik aldığını, davalının alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmesi üzerine takiplerin durduğunu, itiraz dilekçesi ve takibin durdurulmasına ilişkin kararın taraflarına tebliğ edilmediğini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını beyanla davalının kullandığı krediler ve imzaladığı sözleşmelerden kaynaklanan borcunu vadesinde ödemediğini, kredi sözleşmesi, ihtarnameler, ödeme planı ve banka kayıtları ile sabit haldeki borcuna kötüniyetle itirazda bulunduğunu beyanla davanın kabulü ile davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Antalya (Kapatılan) ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas), Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Antalya (Kapatılan) ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas) ve Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas (Antalya (Kapatılan) ...İcra Müdürlüğünün .../... Esas) sayılı icra takip dosyalarına vaki haksız itirazlarının reddi ile itirazların iptaline ve icra takiplerinin devamına, davalının haksız itirazlarından dolayı alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı sonrası dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Mahkememizce konusunda uzman bilirkişilerden rapor aldırılmış ve raporlar mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali talebinden ibarettir.Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas ve Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası Uyap üzerinden dosyamız arasına alınmış, banka kayıtları celbedilmiştir.Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının dava dışı temlik eden banka ..., borçlunun ise davalı olduğu, ... TL ana para, ... İşlemiş faizi, ... Gider vergisi (BSMV), ... TL ana para, ... İşlemiş faizi, ... Gider vergisi (BSMV), ... TL ana para, ... İşlemiş faizi, ... Gider vergisi (BSMV), ... ihtarname masrafı, ... TL ihtiyati haciz masrafı, ... ihtiyati haciz vekalet ücreti, ... TL ana para, ... İşlemiş faizi, ... Gider vergisi (BSMV) olmak üzere toplam ... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; tarafların aynı oldukları, ... TL ana para, ... İşlemiş faizi, ... Gider vergisi (BSMV), ... masraf olmak üzere toplam ... TL üzerinden alacağın tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilip, davalıların takibe itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği, İİK'nun 67/1 maddesi gereği yasal 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas ve Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyası yönünden Antalya ... Tüketici Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş ve mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.Mahkememiz dosyası bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, ... tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; "...A)Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı (Yeni esas: Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../...)ilamsız takip dosyasına kredi işlemleri: 1- ... ... kredisi: (Kredili Mevduat hesabı) Davalı ... ... kredisi adı altında temlik eden banka nezdindeki ... numaralı mevduat hesabı üzerinden hesabın bakiye vermesine olanak veren ve borçlu cari hesap şekilde kullandırılan kredili mevduat hesabı kredisinin akdi dönem hesap hareketlerinin ibraz edilmediği, kredi hesabının ... kat tarihi itibariyle ... TL. anapara, ... TL işlemiş faizi ve ... TL. gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. üzerinden kat edildiği, kredi hesabının ... itibariyle ... TL. üzerinden takip hesabında kayıtlı olduğu, davacı bankanın takip hesabında kayıtlı tutarı icra takibinde anapara alacağı olarak talep ettiği, bankanın kredili mevduat hesabından doğan kredi hesabının %24,24 akdi ve %30,24 temerrüt faizine tabi olduğu dikkate alınarak kat ihtarnamesinde talep edilen tutarlar üzerinden yapılan hesaplamada; Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı: ... anapara/asıl alacak ... işleyen akdi faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır. Anapara/asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 2- Ticari kart kredisi alacağı: Davalı ... ...’in ... numaralı ticari kredi kartı kullanımına ilişkin aylık akdi dönem hesap ekstreleri dosyaya ibraz edilmemekle birlikte, kredi kartı hesabının ... kat tarihi itibariyle ... TL. anapara, ... TL işlemiş faizi ve ... TL. gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. üzerinden kat edildiği, kredi hesabının ... itibariyle ... TL. üzerinden takip hesabında kayıtlı olduğu, davacı bankanın takip hesabında kayıtlı tutarı icra takibinde anapara alacağı olarak talep ettiği, bankanın kredi kartından doğan kredi hesabının %24,24 akdi ve %30,24 temerrüt faizine tabi olduğu dikkate alınarak kat ihtarnamesinde talep edilen tutarlar üzerinden yapılan hesaplamada; Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı: ... anapara/asıl alacak ... işleyen akdi faizi ... Gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. olmaktadır. Anapara/asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 3- Nakdi çek kredisi: Davalı ... ...’in çekli ticari mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarıyla ilgili herhangi bir belge ve çek yaprağı ibraz edilmemekle birlikte, 2016 yılı için bankaların çek yapraklarında sorumluluk tutarı olan ... TL. üzerinden iki adet çek yaprağı karşılığında tazmin edildiği anlaşılan ... TL. anapara tutarının ... tarihi itibariyle intikal ettiği bankanın ... numaralı olarak Takip hesaplarında kayıtlı olduğu ve söz konusu tutarın ... tarihi itibariyle ... TL. anapara, ... TL işlemiş faizi ve ... TL. gider vergisi olmak üzere toplam ... TL. üzerinden kat edildiği, buna göre davalıya teslim edilen çek yapraklarının tazmininden oluşan kredi hesabının çek yapraklarının mevduat hesabı üzerine keşideli oluşu nedeniyle kredili mevduat hesabı niteliği gösterdiği ve %24,24 akdi ve %30,24 temerrüt faizine tabi olduğu dikkate alınarak kat ihtarnamesinde talep edilen tutarlar üzerinden yapılan hesaplamada: Tablo özetlendiğinde temlik eden bankanın tazmin edilen çek yapraklarından doğan alacağı takip tarihi itibariyle: ... anapara/asıl alacak ... işleyen akdi faizi ... Gider vergisi ... İhtar masrafı ... İhtiyati haciz masrafı ... İhtiyati haciz vek.ücreti olmak üzere toplam ... TL. Bulunmaktadır. Anapara/asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. 4- ... numaralı taksitli ticari kredi: Davalıya ... numaralı taksitli kredinin aylık %1,39 yıllık bazda %16,69 akdi faiz oranından aylık ... TL. sabit taksit geri ödemeli 24 ay vadeli ... TL. üzerinden açıldığı ve kullandırıldığı, kayıtlara göre ... vadeli 1.takstin ödemesinin yapılmasıyla ... TL. anapara bakiyesinin bulunduğu kredi hesabının ... kat tarihi itibariyle ... TL. anapara tutarı üzerinden kat edildiği ancak kredinin ... tarihinde ... TL. üzerinden Takip hesabına aktarıldığı, kredinin geri ödeme planı, kredi kayıtları ve kat ihtarnamesi hesap özetinin karşılıklı incelenmesinden anlaşılmaktadır. Bu durumda kredi hesabının ... tarih itibariyle ... TL. anapara bakiyesinin bulunduğu dikkate alınarak ve icra takibinde işletilen akdi faiz başlangıç tarihi ... tarihiyle bağlı kalınarak yapılan hesaplama aşağıdaki tabloda yer almaktadır: ... Kredi anapara/asıl alacak ... ...-... 98 günlük %16,68 akdi faizi ... Faiz üzerinden %5 gider vergisi ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Temlik eden bankanın ... numaralı taksitli krediden doğan alacağı tabloda gösterilmiş olup, anapara/asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %33,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır. B) Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... tarih ... sayılı (Yeni esas: Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...)ilamsız takip dosyasına kredi işlemi: Davalı ... ...’in çekli ticari mevduat hesabı üzerine keşide edilmek üzere teslim edilen çek yapraklarıyla ilgili herhangi bir belge ve çek yaprağı ibraz edilmemekle birlikte, 2016 yılı için bankaların çek yapraklarında sorumluluk tutarı olan ... TL. üzerinden iki adet çek yaprağı karşılığında tazmin edildiği anlaşılan ... TL. anapara tutarının ... tarihli ihtar mektubuyla davalıya bildirildiği ve ... tarihinde intikal ettiği bankanın ... numaralı olarak Takip hesaplarında kayıtlı olduğu ve ... tarihi itibariyle icra takibine konu edildiği, buna göre davalıya teslim edilen çek yapraklarının tazmininden oluşan kerdi hesabının çek yapraklarının mevduat hesabı üzerine keşideli oluşu nedeniyle kredili mevduat hesabı niteliği gösterdiği ve %24,24 akdi ve %30,24 temerrüt faizine tabi olduğu dikkate alınarak kat ihtarnamesinde talep edilen tutarlar üzerinden yapılan hesaplamada: ... Kat tarihinde anapara/asıl alacak ... ...-... 21 günlük %24,24 akdi faizi ... Gider Vergisi ... İhtar masrafı ... ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak ... Temlik eden bankanın tazmin edilen çek yapraklarından doğan alacağı takip tarihi itibariyle tabloda gösterilmiş olup, anapara/asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi bulunmaktadır..." şeklinde belirtilmiştir.Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Bilirkişi raporuna davacı tarafça itiraz edilmiştir. Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunun, hükme ve denetime elverişli, dosya kapsamına uygun olduğu kanaatine varılmış ve hükme esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.Davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatı yönünden yapılan değerlendirmede: Yargıtay 19. H.D.nin 27/02/2013 gün ve 2013/10 E. 2013/1630 K. sayılı emsal içtihatında ''...alacağın, banka kredi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu gözetildiğinde, sözleşme hükümlerine göre her aşamada hesap edilebilir, likit bir alacak olarak kabulünün gerekçesine ve borçlunun itirazında haksız bulunmasına göre, 2004 sayılı kanunun ilgili maddesi doğrultusunda itirazın iptaline karar verilen, harcı yatırılarak dava konusu edilen bölüm üzerinden alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekir...'' şeklinde belirtildiği üzere, hükmolunan alacağın %20'si oranında davacının inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;1-Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın; a-... kredisi yönünden; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine,Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,b-Ticari kart kredisi yönünden; ... asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine,Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,c-Nakdi çek kredisi yönünden; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi, ... ihtar masrafı, ... ihtiyati haciz masrafı ve ... TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine,Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,d-Taksitli ticari kredi yönünden; ... asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine,Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %33,36 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,2-Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... sayılı dosyasıyla başlatılan takibe yapılan itirazın; ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL gider vergisi ve ... ihtar masrafı olmak üzere toplam ... TL üzerinden İPTALİ ile, takibin bu miktarlar üzerinden KALDIĞI YERDEN DEVAMINA, fazlaya dair talebin reddine,Asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren %30,24 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisi uygulanmasına,3-Alacak likit kabul edildiğinden toplam kabul edilen kısım üzerinden %20 oranında hesap edilen ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan ... TL'nin mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,5-Davacı tarafça peşin olarak yatırılan ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça yapılan davetiye, posta masrafı, bilirkişi ücreti gideri vb. yargılama gideri toplamı ... TL'nin; davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,8-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin; davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan ... TL'sinin davalıdan; ... TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra taraflara iadesine,Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede Antalya Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2026 Katip ...E-imzalı Hakim ...E-imzalı