Danıştay 10. Dairesi, uzun metrajlı kurgu film yapım desteği geri ödemeli sözleşmesinden doğan müteselsil kefile gönderilen ödeme emrinin iptali kararını onadı.
Özet: Sinema Genel Müdürlüğü ile bir şirket arasındaki geri ödemeli film yapım destek sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklere uyulmadığı iddiasıyla, şirketin müteselsil kefili olan davacıdan talep edilen 353.458,00 TLlik destek ödemesine ilişkin ödeme emrinin iptali için açılan davada, ilk derece mahkemesinin ödeme emrini iptal etme kararı, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddiyle bölge idare mahkemesince onanmış olup, bu karara karşı davalı idarenin yaptığı temyiz başvurusu da Danıştay tarafından usul ve hukuka uygun bulunarak reddedilmiş ve bölge idare mahkemesi kararı onanarak, davacının ödeme yükümlülüğünün olmadığı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/7575Karar No : 2025/540 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü / ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, 5224 sayılı Kanun kapsamında Sinema Genel Müdürlüğü ile... Eğitim Kültür ve Turizm Hiz. Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan uzun metrajlı kurgu film yapım desteği (geri ödemeli) sözleşmesinde yer alan yükümlülüklere uyulmadığından bahisle, şirkete verilen destek ödemesinin müteselsil kefil olarak kendisinden istenilmesine ilişkin ...tarih ve ... ana takip numaralı, 353.458,00 TL miktarlı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.