Danıştay 10. Daire, Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavında yeniden değerlendirme sonrası başarısız sayılma ve sicile kayıt reddi işleminin iptali isteminin reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: Arabuluculuk sınavında bazı soruların iptali sonrası yapılan yeniden değerlendirme sonucunda 91,75 puan almasına rağmen başarısız kabul edilerek arabulucular siciline kayıt başvurusunun reddine ilişkin idari işlemin iptali talebiyle davacının açtığı dava, ilk derece mahkemesince reddedilmiş, bu ret kararı bölge idare mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun reddiyle onanmış, son olarak Danıştay, anılan kararların usul ve hukuka uygun olduğuna hükmederek davacının temyiz istemini reddetmiş ve idari işlemin iptali talebini kesin olarak geri çevirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2023/4706Karar No : 2025/1197 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ: Av. ... 2- ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ: Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : 24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavından 90 puan alarak başarısız sayılan davacının, ... İdare Mahkemesinin muhtelif dosyalarında bazı sınav sorularının iptal edilmesi üzerine 08/11/2021 tarihinde ilan edilen yeniden değerlendirme sonuçları neticesinde 91,75 puanla başarısız sayılarak arabulucular siciline kayıt başvurusunun reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü Arabuluculuk Daire Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.