Yargıtay 2. Ceza Dairesinin mala zarar verme suçundan verilen düşme hükmünün, temyiz itirazlarının reddiyle onanmasına dair kararı.
Özet: Yargıtay, bozma sonrası yeniden görülen mala zarar verme davasında, ilk derece mahkemesince verilen düşme hükmüne yönelik temyiz başvurusunu usulden uygun bularak ön incelemesini tamamlamış; ardından yargılama süreci, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaati doğrultusunda, ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına hükmederek, Cumhuriyet Başsavcılığının görüşüyle uyumlu olarak düşme kararının onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/872 E., 2025/585 K.SUÇ : Mala zarar vermeHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.