Danıştay 10. Daire, Yüksekovada zırhlı araçtan açılan ateş sonucu yaralanmada idarenin hizmet kusuru ve tazminat talebini değerlendirerek temyizi reddedip bölge mahkemesi kararını onadı.
Özet: Zırhlı polis aracından açılan ateş sonucu bir çocuğun yaralanması nedeniyle idarenin hizmet kusuru olduğu iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin mağdur çocuğa 50.000 TL manevi tazminat ödenmesine, maddi ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine yönelik kararının Bölge İdare Mahkemesince onanması üzerine, davalı idarenin temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilerek, idarenin hizmet kusuru sorumluluğu ve 50.000 TL manevi tazminat ödeme yükümlülüğü kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/2538Karar No : 2025/868 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ...VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR):...'ya velayeten ... ve ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU: Davacılar tarafından; Hakkâri ili, Yüksekova İlçe Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Grup Amirliği hizmetinde kullanılan ... kod adlı ... plakalı zırhlı aracın, 08/10/2016 tarihinde Hakkâri Cengiz Topel caddesinde devriye görevini ifa ederken, söz konusu araçtan açılan ateş sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde...'nın yaralanmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek, zararların tazmini istemiyle idareye yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile olay tarihinden itibaren tedavi gördüğü ve uzun bir süre daha tedavi görmeye devam edecek olması nedeniyle tedavi giderleri için 200.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ:İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K...sayılı kararıyla, davacının zararlarının tazmini istemiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin idari başvuru sonucunda tesis edilen ön karar niteliğinde bir işlem olduğundan işlemin iptaline ilişkin istem yönünden davanın incelenmeksizin reddine, tedavi giderlerine yönelik istem yönünden davacı tarafından tevsik edici herhangi bir bilgi ve belgenin dosyaya sunulamamış olması nedeniyle reddine, dava konusu olayın niteliği, davalı idarenin kusuru, olay sonrasında davacıya travma sonrası stres bozukluğu tanısının konulması bir bütün olarak değerlendirildiğinde takdiren 50.000,00 TL manevi tazminatın kabulüne, fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, davanın reddi gerektiği, haksız ve hukuka aykırı Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın kısmen incelenmeksizin reddine, kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.