Mala zarar vermede istinaf retlerinin temyiz edilemezliği nedeniyle dosyanın iadesi ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığında temyiz ret ek kararının onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin bölgesel adliye mahkemesi kararlarına yönelik sanık müdafilerinin temyiz taleplerini değerlendirmiş; mala zarar verme suçundan verilen hükme ilişkin temyizin, kararın mahiyeti gereği itiraza tabi olup temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle incelenmeksizin iadesine, diğer suçlara dair ek karara yönelik temyizin ise kanunen temyiz incelemesine tabi olmayan hükümler kapsamında kalması nedeniyle reddedilerek bölgesel adliye mahkemesinin temyiz isteminin reddi yönündeki ek kararının onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/4333 E., 2025/841 K.SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddine, temyiz isteminin reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanmasıI.Sanık ...'in Katılan ...'a Karşı Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm YönündenKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 21.04.2025 tarihli ve 2024/4333 Esas, 2025/841 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272/3-a maddesi uyarınca, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre, hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi uyarınca verilen, istinaf isteminin reddine dair kararın aynı maddenin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve temyizi mümkün olmadığından ve sanık müdafinin itiraz isteminin itiraz mercii olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 14.05.2025 tarihli ve 2025/24 Değişik iş sayılı kararı ile incelendiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,II. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin, Bölge Adliye Mahkemesinin 13.05.2025 tarihli Ek Kararına Yönelik Temyiz Talebinin İncelenmesinde;Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 13.05.2025 tarihli ve 2024/4333 Esas, 2025/841 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a. maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm uyarınca; Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13.05.2025 tarihli ve 2024/4333 Esas, 2025/841 Karar sayılı temyiz isteminin reddi ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çiftlik Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.