İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin, müvekkili şirkete ait zayi olduğu bildirilen çekin üçüncü şahıslarca kötü niyetli kullanımını önlemek amacıyla açılan çek iptali davasını kabul kararı.
Özet: Bu karar, davacının zilyetliğindeyken zayi olduğunu iddia ettiği, keşideci ... A.Ş. tarafından düzenlenen, belirli bir keşide tarihine ve 311.000,00 TL tutara sahip çekin, üçüncü kişilerce kötü niyetli kullanım riskine karşı iptali talebini konu almaktadır; yapılan yargılama sonucunda, çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği ve Türk Ticaret Kanunu uyarınca yapılan üç aylık ilan süresince de üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmadığı tespit edildiğinden, mahkeme, davacının endişelerini gidermek amacıyla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/981 EsasKARAR NO : 2026/465DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 30/12/2025KARAR TARİHİ : 16/06/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin 30/12/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketin ... adına keşideci ... A.Ş. tarafından düzenlenen, 28.02.2026 keşide tarihli, ... numaralı, ... ... ... Şubesi'ne ait çek, müvekkilinin zilyetliğindeyken zayi olduğunu, yapılan aramalara ve araştırmalara rağmen çek bulunamadığını, zayi edilen bu çek, henüz bedeli ödenmemiş olup, üçüncü kişilerce kötü niyetli şekilde ileri sürülmesi riski bulunduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın açıldığını, zayi edilen çekin üçüncü kişilerin eline geçerek haksız tahsilat yapılmasının önüne geçilmesi amacıyla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken TTK m. 757/1 uyarınca, çekin zayi nedeniyle iptaline ve ödemenin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİL VE AÇIKLAMALAR:Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çek iptali talebine ilişkindir.Dava konusu çek ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış, muhatap bankanın cevabi yazısı ile ilgili çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verilmiştir.Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çekin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;. 1-Davanın KABULÜNE, ... adına keşideci ... A.Ş. tarafından düzenlenen, 28.02.2026 keşide tarihli, ... numaralı, ... ... ... Şubesi'ne ait 311.000,00 TL bedelli çekin ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL'nin davanın mahiyeti gereği davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine, 5-Alınan teminatın karar kesinleştikten bir ay sonra davacıya iadesine,Dair; gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 16/06/2026Katip ...¸ Hakim ...¸