Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçeli kararı, köprü ve otoyol ihlalli geçiş ücretlerine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinin kabul edilmesiyle sonuçlanmıştır.
Özet: Bir otoyol işletmecisi şirketin, araçlarına ait ihlalli geçiş ücretleri ve cezaları nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı davada, mahkeme davalı şirketin araçlarının belgelenen ihlalli geçişleri yaptığını ve borcun tahakkuk ettiğini tespit ederek davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, 69.450,00 TL asıl alacak ve avans faizi ile takibin devamına, ayrıca %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/04/2026
KARAR TARİHİ : 19/06/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... 2. Genel İcra Dairesi 2026/... İcra Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalı yana tebliğ edildiğini, Borçlu,vekili aracılığıyla ödeme emrine itiraz edildiğini, İtiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, Davalı, dosyada alacaklı görünen tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenle asıl alacağa, faize ve diğer tüm ferilere itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibin durduğunu, ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmediğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu dava ihlalli geçişten kaynaklı olarak başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2026/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Yatırım Ve İşletme Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Oyuncak Reklamcılık Ajans İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine 69.450,00TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Davacı kurumdan icra takibine konu edilen ihlalli geçişlere yönelik bilgi ve belgeler talep edilmiş olup, davacı tarafça sunulan ihlalli geçiş bildirimleri dökümünde davalıya ait aracın farklı zamanlarda farklı gişelerden ihlalli olarak geçiş yaptığı anlaşılmış, bu geçişlerin bedelleri ve ceza tutarı değerlendirildiğinde davacının icra takibine konu ettiği bedelin ihlalli geçiş ve ceza bedelleri ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatı talebinin de alacağın likit olması sebebi ile kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; ... 2. Genel İcra Dairesinin 2026/... E. dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazın 69.450,00 TL asıl alacak yönünden iptaline, 69.450,00 TL asıl alacak yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte takibin devamına,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 sine tekabül eden 13.890,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının bu dava sebebiyle yaptığı toplam yargılama gideri 58.70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 4.744,12 TL karar harcından peşin alınan 838,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.905,33 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Peşin harç 838,79 TL ve 732,00 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.570,79 TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen miktar üzerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
7-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 6.000,00 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
8-Taraflarca yatırılan gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde 6100 sayılı HMK'nun 333 maddesi uyarınca taraflara iadesine,
Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 19/06/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır