Kanun Yararına Bozma ile Yargıtay, karşılıksız yararlanma suçunda 1/4 indirim hatası sonucu fazla belirlenen adli para cezasını düzeltti.
Özet: Yargıtay, karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında ilk derece mahkemesince 150 gün adli para cezasından kanunda öngörülen 1/4 oranındaki indirimin hatalı hesaplanması sonucu 112 gün yerine 125 gün adli para cezasına hükmedilerek 2.240,00 TL yerine 2.500,00 TL olarak fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan Kanun Yararına Bozma talebini kabul ederek, hükümlünün 2.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/105 E., 2023/815 K.SUÇ : Karşılıksız yararlanmaKARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıI. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2026 tarihli ve KYB-2025/155603 sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre, Mahkemesince sanık hakkında 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 163/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 150 gün adli para cezasından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken 112 gün adli para cezası yerine, 125 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi sonrasında, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonucunda neticeten 2.240,00 Türk lirası adli para cezası yerine 2.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü ... hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/2, 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 150 gün adlî para cezasından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılması esnasında, 112 gün adlî para cezası yerine hesap hatası sonucu 125 gün adlî para cezasına hükmedilmesi ve devamında hükmedilen bu 125 gün adlî para cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 TL ile çarpılması sonucunda neticeten 2.240,00 TL adlî para cezası yerine 2.500,00TL adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bursa 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2023 tarihli ve 2021/105 Esas, 2023/815 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/2, 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 150 gün adlî para cezasından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak hükümlünün 112 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve devamında 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdire göre 20,00 TL'den hesaplanmak suretiyle hükümlünün neticeten 2.240,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.