Danıştay Onuncu Dairesi, silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı başvurusunun reddine ilişkin idari işlemin iptali talepli davada valiliğin temyizini reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Danıştay, silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı başvurusunun reddine ilişkin Mersin Valiliği işleminin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret kararını iptal eden ve bölge idare mahkemesince onanan kararı usul ve hukuka uygun bularak, davalı idarenin temyiz istemini reddetmiş; böylece davacının silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı başvurusuna ilişkin iptal edilen ret kararının hukuka aykırılığını kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/6129Karar No : 2025/521 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, silahlı özel güvenlik görevlisi kimlik kartı verilmesi istemiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin Mersin Valiliği Değerlendirme Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 7315 sayılı Kanun kapsamında yapılan güvenlik ve arşiv araştırması neticesinde işlemin tesis edildiği, davacının kovuşturmaya yer olmadığı kararına istinaden yeniden değerlendirme talebinde bulunması üzerine Değerlendirme Komisyonunun 04/09/2023 tarihli kararı ile ''olumlu'' değerlendirmede bulunulması üzerine 06/09/2023 tarihinde ret kaydının kaldırıldığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.