İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasında, sigorta şirketinin hasarlı emtia nedeniyle rücu alacağının tahsili amacıyla açtığı davanın, hukuki ve fiili bağlantı sebebiyle İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesindeki benzer dava ile birleştirilmesi kararı.
Özet: Bir sigorta şirketinin, uluslararası taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu hasar gören emtia için sigortalısına ödediği tazminatı taşıyıcıdan rücuen tahsil amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, aynı olaya ilişkin başka bir mahkemede görülen benzer bir dosya ile maddi vakıalar, taraflar ve hukuki sebep yönünden bağlantı bulunması, usul ekonomisi ilkesi ve çelişkili kararların önüne geçilmesi amacıyla mevcut dosyanın ilgili mahkemedeki diğer dava ile birleştirilerek yargılamaya o dosya üzerinden devam edilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/493 EsasKARAR NO : 2026/464DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ : 05/06/2026KARAR TARİHİ : 19/06/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ...Tic AŞ arasında ... numaralı Emtia Blok Sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı şirketin İtalya da mukim ... unvanlı şirketin satıcı sigortalının ise alıcı konumda olduğu plastik kaynak makineleri emtiasının ..., ...'dan ...'ya... Tic Aş nin maliki konumunda olduğu araçlar ile nakliyesinin gerçekleştiğini, vibrasyonlu kaynak makinesi ve kalıplarının sigortalıya hasarlı olarak teslim edilmeye çalışılması üzerine sigortalı Fompak şirketi tarafından müvekkiline hasar bildirimi yapıldığını, müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu, deliller ile de sabit olduğu üzere 19/06/2024 tarihli tek taraflı trafik kazası kapsamında müvekkilinin sigortalısına ait emtianın hasarlandığını, hasarın aracın keskin viraj içerisinde ani fren yapması sonucu makinelerin dorseden düşmesinden kaynaklandığı, kazanın oluşumunun sürücü kaynaklı olduğu, hasar tazminatının toplam 193.449,47 Eoru olduğunun tespit edildiğini, eksper tarafından tespit ve değerlendirmelere konu olan 193.449,47 Euro hasar tazminatı 20/08/2024 tarihinde ödendiğini ve ödenen hasar tazminatı kapsamında tüm hakların müvekkili sigorta şirketi tarafından devir ve temlik alındığını ve toplamda 120.678,07 Euro nun CMR madde 27 düzenlemesi gereğince yıllık %5 faizi ile davalıdan tahsili amacıyla ... 28 İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takip başlattıklarını davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanılamaması üzerine huzurdaki davayı ikame ettiklerini, müvekkili tarafından ayrıca ... ile araç şoförü ...aleyhine ... 19 İ cra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasından takip başlattıklarını her iki borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanılamaması üzerine... 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiklerini, taşıyanlar aleyhine ikame ettikleri dava ile huzurdaki davanın tarafları, maddi vakıaları, uyuşmazlığın hukuki sebebi ve talep konusu itibarı ile birebir örtüştüğünü beyan ederek öncelikle huzurdaki davanın ...13 Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama neticesinde davanın kabulü ile ... 28 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına sunulan itirazın iptaline, takibin takip talepnamesindeki şartlarla devamına, takibe konu alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalının müvekkiline icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan Deliller :.... 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya, Delillerin Değerlendirilmesi ...13 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacı tarafından davalıları :... Tic. A.Ş. Ve ... aleyhine davacının sigortacısına ödediği hasar bedelinin rucuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali olduğu anlaşılmıştır. Davacı taraf dosyanın ...13 Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçeceğine ilişkin hüküm her iki dosyada da yapılacak yargılamada delillerin ortak olması, usul ekonomisi ilkesi ve yargılamalarda alınacak bilirkişi raporlarında kusurlu kişiler ile kusur oranı ve zarar miktarında farklı sonuçlara ulaşma ihtimalinin ve aynı olaya ilişkin farklı kararlar verilmesi olasılığının ortadan kaldırılması gerekliliği, uyuşmazlıkların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması ile davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Dosyanın hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle HMK 166/1 Maddesi uyarınca ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2- Mahkememizin iş bu esasının birleştirme nedeniyle kapatılarak yargılamaya ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına,3-Yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada nazara alınmasına, 4- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... 13 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine, Dair, hazır bulunan taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/06/2026Başkan (e-imza) Üye (e-imza) Üye (e-imza) Katip (e-imza)