İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasında, dava değeri kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu usulden reddetti.
Özet: Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar tazminatı davasında ilk derece mahkemesince hükmedilen 4.253,00 TL bakıcı gideri tazminatına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu, davanın konusu olan miktarın dava tarihinde yürürlükte olan kanuni kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle, ilk derece mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca usulden reddedilerek, yargılamaya devam edilmemesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
T.C. İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİT Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R IDOSYA NO: 2026/1653 KARAR NO : 2026/1088İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: 26/02/2026NUMARASI : 2023/569 Esas - 2026/199 KararDAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan TazminatİSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/06/2026İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;K A R A RGörülmekte olan dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar sebebiyle tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın kısmen kabulü ile; 4.253,00 TL bakıcı gideri tazminatının 03/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İlk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne konu ve davalı vekilinin istinaf başvurusuna konu dava değeri 4.253,00-TL'dir.29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, 04/06/2025 tarihinde yürürlüğe giren 7550 sayılı Yasanın 20.maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ek-1 maddesi ikinci fıkrasında yapılan değişiklik dikkate alındığında dava tarihi olan 2023 yılı itibariyle kesinlik sınırı 17.830,00-TL'ye çıkartılmıştır. HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, miktar itibariyle ret kararının mahkemesince verilmesi gerekli ise de; temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin HMK.nun 346/1 ve 352. maddeleri gereğince; ilk derece mahkemesinin kararının kesin olması nedeniyle, reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca,1/Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 346/1 ve 352.madde hükümleri uyarınca usulden reddine, 2/Harç alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3/İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,4/İstinaf yasa yoluna başvuran davalı tarafından istinaf aşamasında yapılan diğer yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince, kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 22/06/2026