İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasında, davacının duruşmaya mazeretsiz katılmaması ve dosyayı süresi içinde yenilememesi üzerine davanın açılmamış sayılmasına hükmetti.
Özet: Bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli ve geçici iş göremezlik ile tedavi ve bakıcı gideri talepleriyle başlattığı tazminat davası, davacının duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine dosyanın işlemden kaldırılması ve yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmış; bu kararla birlikte yargılama giderleri, eksik harç, davalı vekalet ücreti ve anlaşma sağlanamayan arabuluculuk ücretinin davacıya yükletilmesine hükmedilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/324 EsasKARAR NO : 2026/440DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 03/05/2025KARAR TARİHİ : 11/06/2026Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; 02/10/2023 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeniyle araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanmasından kaynaklı olarak HMK m.107 hükmü uyarınca şimdilik 50 TL sürekli iş göremezlik, 50 TL geçici iş göremezlik, 50 TL geçici bakıcı gideri ve 50 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 200 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.Tüm dosya kapsamı itibari ile yapılan kontrolde; Dava, davaya konu trafik kazası neticesinde davacının sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı, geçici bakıcı ve tedavi giderlerinin davalıdan tazmini istemine ilişkindir.Davacı tarafından açılan işbu tazminat istemli davanın 17/02/2026 tarihli duruşmasına davacı tarafın mazeret sunmaksızın katılmamış olduğu, aynı celsede HMK M.150 hükmü uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu görülmüştür.6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinin "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.......(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." şeklindeki düzenlemesi uyarınca süresi içerisinde yenilenmeyen işbu dava resen ele alınarak açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup 6100 Sayılı HMK'nın "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlığını taşıyan 331. Maddesinin 3. Fıkrasının "(3) Davanın açılmamış sayılmasına karar verilen hâllerde yargılama giderleri davacıya yükletilir." şeklindeki düzenlemesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Görevsizlik, yetkisizlik, dava ön şartlarının yokluğu veya husumet nedeniyle davanın reddinde, davanın nakli ve açılmamış sayılmasında ücret" başlığını taşıyan 7. Maddesinin "(1) Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar davanın nakli, davanın açılmamış sayılması, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez." şeklindeki düzenlemeleri bir bütün olarak değerlendirilerek davanın belirsiz alacak davası olarak açılmış olması ve davada ki taleplerin toplam değeri 200,00 TL olması sebebiyle bu miktar üzerinden hesaplama yapılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;1-Davanın HMK'nın 150/5 maddesi hükmü gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı yargılama esnasında kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT madde hükmü uyarınca hesap ve takdir olunan 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Tarafların dava şartı olan arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, arabuluculuk son tutanağı aslından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun'un 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 4.600,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememiz gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/06/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır