Yargıtay, aynı davada başka bir suçtan mahkumiyeti bulunan suça sürüklenen çocuğun beraat ettiği hakaret davasında vekalet ücreti talebini reddeden yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Hakaret suçundan beraat eden suça sürüklenen çocuğun müdafii tarafından beraat hükmü nedeniyle talep edilen vekalet ücretine ilişkin temyiz başvurusunda, aynı davada görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeniyle avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiş; bu doğrultuda, ilk derece mahkemesinin kararı onanarak temyiz istemi esastan reddedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/8295 E.  ,  2026/5493 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/88 E. 2025/249 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince kurulan hükmün Dairemizce bozulması üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından hakaret suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi özetle; beraat eden suça sürüklenen çocuk lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Suça sürüklenen çocuk hakkında aynı davada görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İlk Derece Mahkemesi kararında suça sürüklenen çocuk müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanunun 302/1. maddesi gereği, , Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Manisa 10. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.