İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayyım yönetimindeki şirketin yabancı şirketten ticari alacak talepli davasını, yurt dışı tebligat yapılamaması nedeniyle taraf teşkili sağlanamadığından usulden reddetti.
Özet: Bu ticari alacak davasında, kayyım tarafından yönetilen davacı şirket, 2012-2016 yılları arasında gerçekleştirdiği eğitim malzemeleri ihracatından kaynaklanan ve yurt dışındaki davalıdan tahsil edemediği 25.796,23 Euro tutarındaki alacağın faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir; ancak davalı yurt dışında olduğundan taraf teşkilinin sağlanabilmesi için gerekli uluslararası tebligat işlemlerinin, davacı vekiline verilen bir aylık kesin süreye rağmen tamamlanamaması ve böylece dava şartı olan taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle mahkeme, davanın usulden reddine karar vermiş ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde kalmasına hükmetmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2022/251 Esas
KARAR NO: 2026/571
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/03/2022
KARAR TARİHİ: 21/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kayyımlık görevi ------ tarafından yürütüldüğü, Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair 6758 sayılı Kanun'un md.19/6 düzenlemesi, “Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketler, açtıkları davalarda harçtan muaftır.” hükmünü amir olduğu, Yasal düzenleme uyarınca, müvekkil şirket huzurdaki davada harçtan muaf olduğu, ------D. İş sayılı kararı ile 17.11.2015 tarihinde kayyımlara devredildiği, Sonrasında, --------- tarihli, 29896 sayılı Resmi Gazete' de yayımlanarak yürürlüğe giren 677 sayılı KHK'nin 7. Md. uyarınca müvekkil şirket üzerindeki kayyımlık yetkileri -------- devredildiği, davacı şirket, ---- olup, diğer grup şirketlerinin ürettiği genel itibariyle eğitim malzemelerinin ihracatını gerçekleştiren şirkettir. Yurtdışına kita dergi, okul mobilyası (sıra, akıllı tahta, dolap vb.) ve kıyafet gibi eğitim sektörü ürünleri pazarladığı, Şirketin, bu satışlar neticesinde, 2012-2016 yılları arasında satış bedellerini tahsil edememesi sonucunda yurt dışında yer alan şirketlerden ticari alacakları doğduğu, Zaman içerisinde davalı taraf ile tahsilata yönelik girişimlerde bulunulmuş ancak bir neticeye varılamadığı, müvekkil şirketin, davalı yabancı şirketten, 25.796,23 Euro alacağı olduğu, Fatura tarihleri göz önünde bulundurularak ilgili tarihlerden işleyecek, bankalarca uygulanan en yüksek yabancı para faizi ile birlikte 25.796,23 Euro alacağın tahsilini talep talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, alacak talebine ilişkindir. Davalı yurt dışında olduğundan taraf teşkili için yurt dışı tebligat işlemleri için gönderilen evrakın iade geldiği, bu defa davacı vekiline yurt dışı tebligat işlemlerinin tamamlanması için 1 aylık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde yurt dışı tebligat işlemleri yapılmadığı taktirde davanın dava şartı yokluğu (taraf teşkili sağlanamaması) nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtar edildiği, verilen süre içerisinde de eksikliklerintamamlanmadığı, taraf teşkilinin sağlanamadığı anlaşılmakla davanın taraf teşkili sağlanamadığından usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın Usulden REDDİNE
1-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL'nin davacı kurumun harçtan muaf olması sebebiyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
2-Yargılama sırasında davacı tarafın yapmış olduğu masrafların üzerinde bırakılmasına,
3-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL ücretin karar verilmesine yer olmadığına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde------ Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.21/05/2026