Yargıtay 4. Ceza Dairesinden hakaret suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme ve kişilerin huzurunu bozma HAGB kararının istinaf mercine iadesi.
Özet: Asliye ceza mahkemesinin sanık hakkındaki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, istinaf yoluyla incelenmesi gerektiğinden ilgili mercie iade edilirken; hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ise sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle temyiz itirazları kabul edilerek bozulmuş ve kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine hükmedilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2025/1944 E.  ,  2026/5422 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/213 E., 2024/59 K.
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında;
Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının istinaf yasa yoluna tabii olduğu,
Hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı ve reddini gerektirir bir durumun olmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
1.Sanığın yargılamaya konu hakaret eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-(e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-(a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 18.02.2016 tarihli savunma olduğu ve karar tarihinden önce, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
A.Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararı Yönünden
Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının; aynı Kanun’un 231/12. maddesi gereğince 01.06.2024 tarihinden sonra verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının istinaf yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264/1 maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin istinaf merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B.Hakaret Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden
Gerekçe bölümününde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanlar vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde karar verildi.