Tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada, istinaf başvurusunun süresinde yapılmaması nedeniyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtayca usul ve kanuna uygun bulunarak onanması.
Özet: Davacı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesince davanın reddedilmesinin ardından, davacının bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu süresinde olmadığı gerekçesiyle hem ilk derece mahkemesi ek kararıyla hem de bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiştir; bunun üzerine davacının bölge adliye mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin usul ve kanuna uygun bulduğu kararını onamış ve davacının tapu iptali ve tescil talebinin süresizlik nedeniyle kesin olarak reddini kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/1235 E., 2025/1032 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/2306 E., 2025/824 K.Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarihi ve sayısı belirtilen kararı ile; davalı ... yönünden pasif husumet yokluğundan, diğer davalılar yönünden esastan davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine İlk Derece Mahkemesinin 21.07.2025 tarihli ek kararı ile; istinaf başvurusu süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin HMK’nın 346. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 21.07.2015 tarihli ek kararının davacı vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kararın davacı vekiline 24.06.2025 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf başvurusunun süresinden sonra 20.07.2025 tarihinde yapıldığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -K A R A R-Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama kuralları ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, adli yardım talebinin aşamada kabul edildiği gözetilerek aşağıda yazılı 732,00 TL onama harcı ve 3.033,70 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 3.765,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.