Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında davacının geri alma talebinde davalı rızası alınmadığından HMK 123 gereği usulen bozma kararı.
Özet: Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında, davacı vekilinin yargılamanın ilerleyen aşamasında davayı geri alma talebinde bulunduğu, ancak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 123. maddesi gereği davalının açık rızası alınmadan davanın esası hakkında karar verilmesinin usule aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, davalı idarenin geri alma talebine muvafakatinin olup olmadığının tespiti için yargılamaya devam edilmesi gerektiğinden, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı ile ilk derece mahkemesi kararı bozulmuş ve dosya yeniden yargılama yapılmak üzere ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/4163 Esas, 2025/3722 KararKARAR : Esastan retİLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 3. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI : 2022/197 Esas, 2023/460 KararTaraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı idare vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Yapılan incelemede; davacı vekili 13.03.2026 tarihli dilekçesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 123 üncü maddesi uyarınca davayı geri aldığını beyan ettiği anlaşıldığından 6100 sayılı Kanun'un 123 üncü maddesinde yer alan “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle: 22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir” hükmü gözetilerek, davalı idare vekilinin geri alma talebine muvafakatinin olup olmadığı hususunda beyanı alınıp, rızaları olduğu takdirde davanın geri alınması sonucu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekeceğinden, işin esasına ilişkin sair temyiz itirazları incelenmeden kararın usulen bozulması gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;1.Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının sair hususlar incelenmeksizin kabulü ile İlk Derece Mahkemesinden verilen karara karşı tapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA,Davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.