Belediye vekilinin temyizden feragat yetkisinin tespiti için gerekli belediye meclisi kararının eksikliği nedeniyle dosyanın geri çevrilmesi kararı.
Özet: Bir kamulaştırma davasında, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği karar verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyizi sürecinde, davacı idare vekilinin temyizden feragat etmesine karşın, Yargıtay, 5393 sayılı Belediye Kanununun 18/h maddesi gereğince belediye meclisinin feragat yetkisi içeren kararının dosyada bulunmaması nedeniyle, bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/133 Esas, 2025/451 KararKARAR : Karar verilmesine yer olmadığınaTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur. Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Davacı vekili 18.03.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.Davacı vekilinin vekâletnamesinin incelenmesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmışsa da; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 18 inci maddesinin (h) bendi uyarınca; Belediye Meclisinin temyizden feragat yetkisi içeren kararının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, temyizden feragat edilen dosyaya ilişkin olarak belirtilen eksikliğin giderilmesi gerekir. KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.