Danıştay, mevcut sözleşmeye rağmen termal su kullanım birim fiyatının artırılmasına ilişkin belediye meclisi kararının hukuka uygun olduğuna karar veren idare mahkemesi hükmünü onamıştır.
Özet: Bir site yönetiminin, belediye meclisi tarafından termal suyun metreküp birim fiyatının 1.10 TL + KDV olarak yeniden belirlenmesine ilişkin kararın iptali istemiyle açtığı davada, mevcut sözleşme ve dayanağı önceki meclis kararının iptal edilmediği, dolayısıyla yeni fiyat belirlemesinin hukuka aykırı olduğu iddialarına rağmen, idare mahkemesinin davayı reddeden kararının usul ve yasaya uygun bulunarak Danıştay tarafından onandığı görülmüştür.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2021/5719Karar No : 2025/5052 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Sitesi Yönetimi Adına ... Devremülk Tarımsal Ürünler İnş. Tur. A.Ş. Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ...İstemin Özeti: Davacı sitenin kullandığı termal suyun m³ birim fiyatının 1.10 TL + KDV olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Bigadiç Belediye Meclisi kararının; davalı idare ile daha önce sözleşme yapıldığı ve bu sözleşmenin dayanağı 08/10/2010 tarihli meclis kararının iptal edilmediği, sözleşme ile taraflar arasında termal suyun kullanım ücretinin de belirlendiği, kararın hukuka aykırı olduğu iddialarıyla iptali istemiyle açılan davada davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 27/05/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.