Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında davacı idarenin temyizden feragat beyanına rağmen eksik belediye meclisi kararı sebebiyle dosyanın mahkemesine iadesi.
Özet: Kamulaştırma bedelinin tespiti davasında, ilk derece mahkemesinin karar verilmesine yer olmadığı yönündeki hükmünün davacı idarece temyizi sonrasında, davacı vekilinin temyizden feragat ettiğini bildirmesine rağmen, 5393 sayılı Belediye Kanununun 18/h maddesi gereği belediye meclisinden alınması gereken temyizden feragat yetkisi içeren kararın dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu eksikliğin giderilmesi için dosya hükmü veren ilk derece mahkemesine geri gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/375 Esas, 2025/439 KararKARAR : Karar verilmesine yer olmadığınaTaraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yar olmadığına dair hüküm kurulmuştur.Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Davacı vekili 18.03.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.Davacı vekilinin vekâletnamesinin incelenmesinde temyizden feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmışsa da; 5393 sayılı Belediye Kanunu'nun 18 inci maddesinin (h) bendi uyarınca; Belediye Meclisinin temyizden feragat yetkisi içeren kararının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, temyizden feragat edilen dosyaya ilişkin olarak belirtilen eksikliğin giderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyasın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.