Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin banka tarafından başlatılan ticari kredi ve kredili mevduat alacağının tahsili icra takibine yapılan itirazın iptaline dair gerekçeli kararı.
Özet: Bir banka, genel kredi sözleşmeleri uyarınca bir şirkete kullandırılan ticari kredi kartı, taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesaplarından kaynaklanan ödenmemiş alacaklarının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiş, borca müteselsil kefil olan diğer davalıyı da dava etmiştir; mahkeme, davalıların cevap dilekçesi sunmamasına rağmen, icra dosyası ve banka kayıtları üzerinde yapılan kapsamlı bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan raporda, davacı bankanın kredi hesaplarını usulüne uygun katettiği ve takip tarihi itibarıyla belirli bir alacak miktarının (faiz ve BSMV dahil) mevcut olduğu, alacağın likit olduğu tespit edildiğinden, bu raporu hükme esas alarak davacı talepleri doğrultusunda itirazın iptali ve takibin devamı yönünde karar verecektir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI
VEKİLİ : Av.
DAVALILAR:1-
: 2-
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 27/12/2025
KARAR TARİHİ : 10/06/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2026
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile davalı şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalıya ticari kredi kartı, taksitli ticari kredi, ticari kredili mevduat hesabı ürünleri kullandırıldığını, diğer davalı olan ...'ın müvekkili banka alacağına müteselsil kefil sıfatı ile kefil olduğunu, ilgi sözleşmeler gereği kullandırılan ürünlerden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle davalı borçlular adına ... 20. Noterliğince 01/10/2025 tarih, yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, alacağın muaccel hale gelmesine rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı borçlu şirket ve davalı kefil aleyhine takip başlatıldığını, davalıların itiraz etmeleri üzerine itirazın durdurulduğunu, müvekkili bankanın taleplerine konu para borcunun vadesi gelmiş olup, mahkemece İİK 257/1 mad. Uyarınca talebin kabulü ile ihtiyati haciz kararı verilmesine, davanın kabulü ile davalıların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takibin devamına, davalıların haksız ve kötü niyetle yaptıkları itirazları nedeniyle müvekkili banka lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır.
KANITLAR:
İcra dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasında 2.724.884,69-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır.Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 22/05/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı banka tarafından, davalı kredi borçlusu ... ... Jenaratör Güç Sistemleri ve Tic. Ltd. Şti. İle Banka arasında düzenlenen kredi hesaplarının ... 20. Noterliği'nin 01/10/2025 tarih ve yevmiye numalası ile düzenlenen hesabın katı ihtarnamesi ile 30/09/2025 tarihi itibari itibariyle kat edildiği, ihtarnamenin muhataplarına tebliğine ilişkin kayıt bulunamaması ile temerrüt tarihinin takip tarihi itibariyle belirlendiği, ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... E. sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icr takibine takip borçlularınca itiraz üzerine açılan davada, uyuşmazlık konusu kredi alacaklarına uygulanacak akdi ve temerrüt faiz oranlarının yıllık bazda Taksiti Ticari ve ... kredileri faiz oranlarının; ... taksitli T.kredi için akdi %58,68, takipte istenen temerrütün %144, ... taksitki T. Krd. İçin akdi %45,48, takipte istenen temerrütün %144, ... .... Krd. İçin akdi %61,00, takipte istenen temerrütün %144, Şirket Kredi Kartı Faiz Oranlarının; Akdi %54(%4,50 aylık), Temerrüt %57,60 (%4,80 aylık), ... Kredisi faiz oranının; akdi %57 (%4,75 aylık), Temerrüt %60,60 (0%5,05 aylık) oranlarında tespit edildiği, takip (24/10/2025) tarihi itibariyle; 2.566.341,49 TL (=2.428.943,62 asıl + 130.219,51 faiz + 7.178,36 bsmv) hesaplandığı, davacının talebi ile hesaplanan alacağın karşılaştırılması sonucu davacının talep edebileceği alacağın 2.566.341,49 TL (2.428.943,62 asıl + 130.219,51 faiz + 7.178,36 bsmv) tespit edildiği hesaplanan alacağın asıllarına, takip tarihinden itibaren raporun 2. maddesinde de belirtilen oranlarda temerrüt faizi yürütülebileceği, alacağın likit oluşuna göre İİK Md. 67/f.2 uyarınca icra inkar tazminatının mahkemenin takdirinde olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Alınan bilirkişi raporu kapsam ve nitelik itibarıyla hüküm vermeye yeterli görülmüştür.Dosyadaki kanıt ve belgelere, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesine diğer davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğu, davalı şirkete kullandırılan krediler gereğince borcun ödenmediği, davalıların takip konusu alacak yönünden davacı bankaya ... taksitli kredi yönünden 341.558,52 TL asıl alacak, 13.361,17 TL işlemiş temerrüt faizi, 668,08 TL BSMV, ... taksitli kredi yönünden 1.125.513,35 TL asıl alacak, 33.658,09 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.682,90 TL BSMV, ... ... 668.820,47 TL asıl alacak, 28.826,11 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.341,31 TL BSMV, ... ... 244.601,84 TL asıl alacak, 47.883,79 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.765,25 TL BSMV, ... KK yönünden 48.454,44 TL asıl alacak, 6.489,95 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.720,82 TL BSMV olmak üzere toplam 2.566.341,49 TL (2.428.943,62 asıl alacak, 130.219,51 faiz + 7.178,36 BSMV) olmak üzere tutarında borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları, ayrıca davacı bankaca uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve mevzuata uygun olduğu anlaşılmıştır.Takip tarihi itibarıyla alacak likit olup,davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunmalıdır.Açıklanan gerekçe ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın kısmen kabulüne, davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, -Takibin ... taksitli kredi yönünden 341.558,52 TL asıl alacak, 13.361,17 TL işlemiş temerrüt faizi, 668,08 TL BSMV, -Takibin ... taksitli kredi yönünden 1.125.513,35 TL asıl alacak, 33.658,09 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.682,90 TL BSMV, -Takibin ... ... 668.820,47 TL asıl alacak, 28.826,11 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.341,31 TL BSMV, -Takibin ... ... 244.601,84 TL asıl alacak, 47.883,79 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.765,25 TL BSMV, -Takibin ... KK yönünden 48.454,44 TL asıl alacak, 6.489,95 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.720,82 TL BSMV olmak üzere toplam 2.566.341,49 TL alacak üzerinden -Asıl alacağın 341.558,52 TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık % 58,68, asıl alacağın 1.125.513,35 TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık % 45,48, asıl alacağın 28.826,11 TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık % 61, asıl alacağın 244.601,84 TL'sine % 60,60, asıl alacağın 48.454,44 TL'sine takip tarihinden ödeninceye kadar yıllık % 60,60 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV'si ile birlikte devamına, -Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 si olan 352.024,63 TL icra inkar tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 174.623,69-TL harçtan peşin alınan 46.534,22-TL harcın mahsubu ile bakiye 128.089,47-TL harcın davalılardan tahsiline,
3-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.200,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 14.085,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına göre hesaplanan 13.213,80-TL ile peşin alınan 46.534,22-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yararına ölçümlenen 374.324,39-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10/06/2026
Başkan
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Üye
¸E-imzalıdır.
Katip
¸E-imzalıdır.