İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kargoda kaybolan 8.000 TL değerindeki bir çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak iptaline dair kararı.
Özet: Bir şirket, müşterisinden ürün bedeli karşılığında kendisine kargo ile gönderilen 8.000 TL tutarındaki bir çekin kaybolması üzerine, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek tahsil edilmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konularak iptalini talep etmiş; mahkeme, vadenin dolması ve ilanın ardından yasal sürede kimsenin başvurmaması sebebiyle çekin zayi olduğuna hükmederek, kayıp çekin iptaline karar vermiştir.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/976 Esas
KARAR NO : 2019/365 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/08/2018
KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirketin, ...'ta kimya sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, Türkiye'nin çeşitli illerine satışlar yaptığını, müvekkilinin müşterilerinden ...Şti.'nin satın aldığı ürün bedelleri karşılığında ... Bankası A.Ş., ... Şubesine ait, ... seri nolu, Keşide Tarihi : 15.09.2018 olan, 8.000,00 TL bedelli, Keşidecisi : ... A.Ş. Olan çeki müvekkili şirkete kargo ile gönderdiğini ve kargo teslimat formuna göre müvekkil şirkete diğer kargo paketleri ile teslim edildiğini, ancak daha sonra yapılan araştırmada bu pakete diğer kargo paketleri arasında rastlanılamadığını belirterek, talebe konu çekin, yasal hamili olmayan kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilebileceğinden, müvekkil şirketin yedinde iken kaybolmuş olan çekin, TTK’nun 730/20 maddesi delaletiyle TTK.nun 671 ve devamı maddeleri gereğince öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Kargo teslimat formu, faturalar, ticari defter ve kayıtlar, tanık ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.
Muhattap ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin herhangi bir ibraz işlem bilgisi tespit edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
DEĞERLENDİRME :Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin vadesinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu iddiasıyla Mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın kabulü ile dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, dava dışı ... A.Ş.'nin keşidecisi olduğu ... seri nolu, 15/09/2018 keşide tarihli, 8.000,00 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle iptaline,
Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine yatırana iadesine,
Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.28/03/2019
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı