Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, kullanmak için uyuşturucu madde suçunda mükerrer dava reddi üzerine sanığın temyiz başvurusunu hukuki yarar yokluğundan reddettiği karar.
Özet: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanma suçundan mahkumiyet hükmüne karşı istinaf yoluna başvuran sanığın bu talebinin bölge adliye mahkemesi tarafından düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından, temyiz kanun yoluna yaptığı başvuru incelenmiş, temyiz isteminin mükerrer dava nedeniyle davanın reddi kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve bu nedenle sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca oybirliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1806 Esas, 2024/1363 KararSUÇ :Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmakHÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetYapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 24.10.2024 tarihli ve 2023/1806 Esas, 2024/1363 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Mükerrer dava nedeniyle davanın reddi kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde, sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oybirliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.