Danıştay, Sağlık Bakanlığının özel hastane birleşimi ön izin reddine ilişkin temyiz isteminden feragat nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetti.
Özet: İki tıp merkezinin birleşerek özel hastaneye dönüşümü için yapılan ön izin başvurusunun Sağlık Bakanlığı tarafından reddedilmesi üzerine davacılar tarafından açılan iptal davasında, yerel idare mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacıların bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu da bölge idare mahkemesi tarafından reddedilmiştir; bunun üzerine davacılar, bölge idare mahkemesinin ret kararının bozulması istemiyle temyiz yoluna başvurmuş ancak temyiz incelemesi devam ederken davacı vekilinin sunduğu dilekçe ile temyiz isteminden feragat etmesi nedeniyle, üst mahkeme tarafından davacıların temyiz istemleri hakkında karar verilmesine yer olmadığına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2024/6208Karar No : 2025/1254 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... Sağlık Hizmetleri Merkezi İth. İhr. Ltd. Şti. 2- ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA .VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...İSTEMİN_ÖZETİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: Dava; davacıların sahibi olduğu ... Tıp Merkezi ile Özel ... Tıp Merkezinin birleşerek özel hastaneye dönüşümü için ön izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır..... İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması davacılar tarafından istenilmektedir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. maddesinde, feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış; 309. maddesinde, feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, feragat ve kabulün hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi, feragat ve kabulün kayıtsız ve şartsız olması gerektiği; 310. maddesinde ise, feragat ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği hükme bağlanmıştır.Dosyanın incelenmesinden, davacılar vekili tarafından imzalanan ve 30/01/2025 tarihinde kayda giren dilekçe ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.Açıklanan nedenle, feragat nedeniyle davacıların TEMYİZ İSTEMLERİ HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, kullanılmayan ... TL yürütmeyi durdurma harcı ile posta gideri avansından artan tutarın isteği hâlinde davacılara iadesine, kararın birer örneğinin taraflara ve ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.