Kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesi kararının onanması sonrası orman idaresince talep edilen karar düzeltme isteminin reddedilerek para cezası uygulanması ve harç muafiyeti.
Özet: Bir kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın reddine yönelik kararının temyiz üzerine Yüksek Mahkemece onanmasının ardından, davacı Orman İdaresi vekilinin bu onama kararına ilişkin karar düzeltme talebi, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle Yüksek Mahkeme tarafından reddedilmiş, talepte bulunan taraftan para cezası alınmasına hükmedilirken Orman İdaresinin harçtan muaf olduğu belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/62 E., 2023/102 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 04.02.2025 tarihli ve 2024/622 Esas, 2025/714 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.