Tapu iptali ve tescil davasında ilk derece mahkemesinin ret kararının onanması sonrası yapılan karar düzeltme talebinin 1086 sayılı HUMK 440. maddeye aykırılıktan reddi ve para cezası verilmesi.
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tapu iptali ve tescil davasında verilen davanın reddi kararının Yüksek Mahkemece onanması üzerine, davacı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme başvurusu, dosya içeriği ve yasal gerekçeler uyarınca yerinde görülmeyerek reddedilmiş; reddedilen başvuru nedeniyle talepte bulunandan yasal para cezası alınmasına hükmedilirken, orman idaresinden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/310 E., 2022/36 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.02.2025 tarihli ve 2023/2624 Esas, 2025/625 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.