Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunarak oybirliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, şikayetçi ve tanık beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamındaki deliller titizlikle değerlendirilmiş; yerel mahkemenin sanığın eylemi gerçekleştirdiğine dair takdiri, gerekçesi ve suç vasıflandırması hukuka uygun bulunmuştur. Sanığın suçu işlemediği yönündeki temyiz itirazları ile ileri sürdüğü sair hususlarda herhangi bir hukuka aykırılık görülmediği için mahkumiyet hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2026/2469 E.  ,  2026/5198 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/142 E. 2025/519 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteğinin; suçu işlemediğine, dosyanın incelenerek lehine bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Şikâyetçilerin ve tanıkların beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuş, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.