Hakaret suçundan sanığın beraatine yönelik kararın, delil yetersizliği gerekçesiyle Yargıtay tarafından temyiz başvurusunun reddiyle onanması.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması sonrasında, katılan vekilinin itirazları üzerine yapılan temyiz incelemesinde; suça konu yorum içeriğinin bulunmadığının tespit edildiği, şikayet dilekçesi ekindeki fotokopiler dışında sanığın suçu işlediğine dair başka bir delilin olmadığı ve sanığın savunmasının aksinin ispatlanamaması nedeniyle önceki kararlarda hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz talebi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/3798 E.  ,  2026/5361 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/905 E. 2024/99 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; 16.01.2021 tarihli tutanağın hükme esas alınamayacağına, paylaşımın sosyal paylaşım sitesinde hala mevcut olduğuna ve sanığın atılı suçu işlediğinden bahisle kararın bozulması talebini içerdiği belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, suça konu paylaşıma yönelik yorum içeriğindeki ifadelere ilişkin 16.01.2021 tarihli tutanakta suça konu paylaşımın bulunmadığının belirtilmesi, sanığın atılı suçu işlediğine dair şikayet dilekçesi ekinde yer alan fotokopiler dışında delil bulunmadığı, sanığın soruşturmada ve kovuşturmadaki ifadelerinde yorumu yapıp yapmadığını hatırlamadığını, başkaları tarafından da yapılmış olabileceğini bildirmesi ve savunmasının aksinin sabit olmaması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verilmesine yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 54. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.03.2026 tarihinde karar verildi.