Hakaret suçundan sanığın beraat kararı sonrasında istinaf başvurusunun reddiyle hükmün onanmasının hukuka uygun bulunarak temyiz talebinin esastan reddine ilişkin Yargıtay 4. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilerek kesinleşmesinin ardından, katılan vekilinin sanığın eylemlerinin suç teşkil ettiğini iddia eden temyiz başvurusu, sanığın davranışlarında hukuka aykırılık bulunmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek Yargıtay tarafından oy birliğiyle reddedilmiş ve ilk derece ile istinaf kararlarının hukuka uygun olduğu tespitiyle hüküm onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2024/2436 E.  ,  2026/5136 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/496 E., 2023/1462 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, ulusal içtihatlar doğrultusunda sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, eleştiri sınırlarının aşıldığına, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 75. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2026 tarihinde karar verildi.