Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin kadastro tespitine itiraz davasında onadığı ilk derece mahkemesi kararına yönelik karar düzeltme isteminin 1086 sayılı HUMK 440. maddesine aykırılık nedeniyle reddi ve para cezasına hükmedilmesi.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul ve kısmen reddine yönelik kararının temyiz üzerine onanmasının ardından, davalılardan biri tarafından sunulan karar düzeltme isteminin, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen yasal koşulları taşımadığı gerekçesiyle reddedilmesine ve karar düzeltme talebinde bulunan aleyhine 4.170,00 TL para cezasının hazineye irat kaydedilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/6 E., 2022/34 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne ve reddine karar verilmiştir.Kararın davalılar .. İdaresi vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 16.12.2024 tarihli ve 2023/186 Esas, 2024/7521 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı .. vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.