Miras payı oranında tapu iptali ve tescil talepli muris muvazaası davasında Yargıtayın bozma kararına uyularak verilen hükmün temyizen onanması.
Özet: Miras bırakanın kız çocuklarından mal kaçırma amacıyla taşınmaz paylarını muvazaalı olarak devrettiği iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin davayı reddeden kararları Yargıtay tarafından bozularak, devrin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu kabul edilmiştir; bozmaya uyarak davanın kabulüne karar veren ilk derece mahkemesi kararı, davalının temyizi üzerine Yargıtay tarafından hukuka ve bozma gerekçelerine uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/167 E., 2025/332 K.Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı miras payı oranında tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar vekili; muris ...'ın Adana ili, Ceyhan ilçesi, ... Mahallesi 1 02... parsel sayılı taşınmazdaki 17/40, 1 05... parseldeki 151/3 20... ada 7 parseldeki 17/40 payını kız çocuklarından mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak davalıya temlik ettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının davacıların miras payı oranında iptali ile davacılar adına aynı oranda tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili ile muris arasında yapılan satış işleminin gerçek satış olduğunu, murisin borçları nedeniyle taşınmazları temlik ettiğini, diğer mirasçılarından mal kaçırmasını gerektirir bir sorunu olmadığını, diğer mirasçıların devirden haberdar olup bugüne kadar bir itirazlarının bulunmadığını, ayrıca murisin geride çok sayıda taşınmazda payı olduğunu, sadece üç taşınmazdaki payını müvekkiline sattığını, murisin terekesindeki taşınmazların mirasçılarına intikal ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesinin 14.10.2021 tarih ve 2020/38 Esas, 2021/281 Karar sayılı kararıyla; ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 16.05.2023 tarih ve 2021/2455 Esas, 2023/529 Karar sayılı kararıyla; kararın usul ve yasaya uygun olduğu, iddianın usulünce kanıtlanamadığı gerekçesiyle davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 24.06.2025 tarih ve 2023/3901 Esas, 2025/3262 Karar sayılı kararıyla; murisin terekesindeki taşınmazların yüz ölçümleri de gözetildiğinde en değerli taşınmazlarını satmasını gerektirecek bir ihtiyacının bulunduğu ve satış bedelinin ödendiği savunmasının kanıtlanamadığı, temlikin, erkek çocuk üstün tutularak mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığı, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisinin doğru olmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemenin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; bozma gerekçesi benimsenerek temlikin mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığı belirtilip davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -K A R A R-Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden usul ve kanuna ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı 33.669,49 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2026 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.