Ticaret Bakanlığının suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılımının reddedildiği icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunda, dava zamanaşımı süresi dolduğundan kamu davasının düşürülmesi.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmeyen Ticaret Bakanlığının davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığını belirterek bu başvuruyu reddetmiş, akabinde sanıklara yüklenen suç için yasal olarak öngörülen sekiz yıllık asli dava zamanaşımı süresinin son kesme işleminden itibaren dolduğunu tespit ederek, yerel mahkeme kararlarını bozmuş ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu husus nedeniyle kamu davalarının zamanaşımı gerekçesiyle ayrı ayrı düşmesine oybirliğiyle karar vermiştir.
5. Ceza Dairesi         2022/2898 E.  ,  2026/3012 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/389 Esas, 2015/525 Karar
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Ticaret Bakanlığının kamu davasına katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara yüklenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 18.09.20 14... .03.2015 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.