On İkinci Asliye Ticaret Mahkemesi, kambiyo senetlerinden kaynaklanan sebepsiz iktisap ve alacak davasının, aynı sözleşmeden doğan başka bir dosya ile HMK gereği birleştirilmesine hükmetmiştir.
Özet: Davacı şirket, davalı şirketin mal alım sözleşmesi kapsamında hileli eylemlerle kendisini aldattığını, ürünleri teslim etmeyip teminat çeklerini kötüye kullandığını ileri sürerek belirli çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iptalini talep etmiş; yargılama sürecinde, aynı taraflar ve sözleşmeden kaynaklanan benzer iddialarla daha önce açılmış başka bir dosya ile fiili ve hukuki bağlantı olduğu belirlenerek, usul ekonomisi gereği her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamanın ilk açılan dosya üzerinden sürdürülmesine hükmedilmiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/339 Esas - 2026/389
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C....ON İKİNCİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİK A R A RESAS NO : 2026/339 KARAR NO : 2026/389DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 15/04/2026KARAR TARİHİ : 24/04/2026G. KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde açılan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin 01/08/2025 tarihinde "Mal Alım Sözleşmesi" imzaladıklarını, bu sözleşme uyarınca davalının, ... ...Teknolojileri A.Ş. tarafından üretilen ürünlerin tanıtım, pazarlama ve satışını yapma yetkisine sahip olduğunu ve müvekkilini belirli bir bölgede tek yetkili alt bayi olarak atadığını, müvekkilinin ise yıllık 3.000 adet ürün alım taahhüdü karşılığında teminat olarak toplam 21.000.000,00 TL bedelli 10 adet çek teslim ettiğini, ancak davalının sözleşme kurulmadan önce ve sözleşme süresince kendisini üretici ... firmasının "tek yetkili satış bayisi" olarak tanıtarak ve bu durumu desteklemek için sahte bir sözleşme fotokopisi sunarak, ayrıca ürünlerin raf ömrünün dört yıl olduğunu gösteren sahte etiketler kullanarak müvekkilini hileli davranışlarla aldattığını, sözleşme kapsamında teslimi gereken ürünleri teslim etmediğini, teminat olarak verilen çekleri sözleşme amacına aykırı olarak şahsi işlerinde kullandığını, bu durumların tespiti üzerine müvekkilinin ... .... .... .... .... .... Şubesi 0017269 seri nolu 31.07.2026 vade tarihli 2.100.000-TL, Keşidecisi ... Grup Medikal Limited Şirketi olan... .... .... .... .... .... seri nolu 31.08.2026 vade tarihli 2.100.000-TL. Keşidecisi ... Grup Medikal Limited Şirketi olan ... Bankası Ostim ... Şubesi 0149927 seri nolu 30.09.2026 vade tarihli 1.100.000-TL olmak üzere toplam 11.600.000,00 TL bedelli altı adet çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve bu çeklerin iptalini, ayrıca dava konusu çeklerin üçüncü kişilere devrini önlemek amacıyla ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve davanın .... .... ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.CEVAP: Davalı tarafa tebligat işlemleri yapılmadığından dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.GEREKÇE:Dava, sözleşmenin feshi nedeniyle, çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ve ödenen 1 adet çek bedelinin istirdatı ile ödenmeyen 6 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin iptali istemine ilişkindir.... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/183Esas sayılı dosyası UYAP üzerinde celp edilip incelendiğinde; davacı tarafından, davalı Osteofarma Group Sağlık ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhinde, aynı "01/08/2025 tarihli Mal Alım Sözleşmesi"nin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti, fesih nedeniyle davalıya ödenen ancak karşılığı ürün olarak alınmayan 1.619.371,00TL nakit bedelden şimdilik 50.000,00TL'nin ve 5.500.000,00TL ödenmiş olan 3 adet çek bedelinden şimdilik 750.000,00TL'sinin istirdatına, henüz vadesi gelmemiş, davalıya teminat olarak verilen çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemiyle 24/02/2026 tarihinde dava açıldığı ve halen derdest olduğu, dosyamızdaki dava ile bu davanın taraflarının aynı olduğu ve aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 166/1.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması durumunda, mahkemenin, davaların her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı dosya ile birleştirilebileceği hükmü mevcuttur. Aynı maddenin 1.fıkrası ise, “davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır.” hükmünü içermektedir.Dava dosyalarında, tarafların aynı, aynı sözleşmeden kaynaklı ve dava konularının bağlantılı olduğu, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/183 Esas sayılı dosyasının daha önce açıldığı, dava dosyalarının birlikte görülmesinin usul ekonomisi, taraf menfaatleri vede yargılama sonucunda verilecek kararın sıhhati için gerekli olduğu anlaşılmakla, davaların birleştirilmesine ve yargılamaya ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/183 Esas sayılı dosyasında devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/183 esas sayılı dava ile Mahkememizin 2026/339 esas sayılı dosyasında görülen dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK'nun 166. Maddesi uyarınca dosyamızın, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/183 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,2-Yargılamanın ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/183 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,3-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce değerlendirilmesine,4-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.24/04/2026 "Bu Evrak 5070 Sayılı Kanun Hükümlerine Göre UYAP Sistemi Üzerinden Elektronik Olarak İmzalanmıştır."