Yargıtay 6. Ceza Dairesi, çocuk ağır ceza mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet kararının, temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Daha önceki bozma kararı üzerine nitelikli yağma suçundan yeniden mahkûmiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz başvurusu incelenmiş, yargılama sürecinde ve hükme esas teşkil eden delillerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz sebeplerinin reddini gerektirir bir durum olmadığı tespit edildiğinden, yerel mahkemenin mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/141 E., 2025/289 K.SUÇ : Nitelikli yağmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.07.2025 tarihli ve 2025/141 Esas, 2025/289 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 12.02.2026 tarihinde karar verildi.