Kadastro tespitine itiraz davasında Yargıtayın onama kararına karşı yapılan karar düzeltme talebinin reddi ve para cezası.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin "karar verilmesine yer olmadığı" yönündeki kararı Yargıtay tarafından onanmış, bu onama kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan adli yardım talepli karar düzeltme başvurusu, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki şartlara uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve başvuran hakkında anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca para cezası uygulanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/86 E., 2022/20 K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.Kararın davacı .. vekili ve davalı tereke temsilcisi ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 18.09.2025 tarihli ve 2022/6723 Esas, 2025/5839 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı tereke temsilcisi ... vekili tarafından adli yardım talepli olarak Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, adli yardım talebi ve karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.