Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, bozma sonrası temyiz incelemesi neticesinde onanmasına karar vermiştir.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkum edilen bir çocuğun davasında, önceki bozma kararı üzerine yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; Yargıtay, başvurunun usulüne uygun ve kabul edilebilir olduğunu tespit etse de, ileri sürülen temyiz nedenlerinin hükmü değiştirmeye yeterli olmadığına kanaat getirerek, suça sürüklenen çocuk hakkındaki yerel mahkeme kararının tebliğname görüşüne uygun şekilde oy birliğiyle onanmasına ve temyiz itirazlarının reddine karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2025/230 E., 2025/459 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : RetSuça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.