Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, temyiz incelemesi sonucu bozma gerekçeleri yerinde görülmeyerek onanmasına dair kararı.
Özet: Bir sanık hakkında hırsızlık suçundan, daha önceki bir bozma kararı üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay, bozma sonrası yapılan duruşmada toplanan delilleri, yerel mahkemenin gerekçesini ve hakimin kanaatini hukuka uygun bulmuştur. Bu doğrultuda, temyiz dilekçesinde belirtilen itiraz nedenlerinin yerinde olmadığına hükmederek, sanık hakkında verilen hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararını tebliğname görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/636 E. 2025/757 K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.