Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında, katılan vekilinin eksik inceleme itirazlarının reddedilerek ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarının onanmasına dair Yargıtay 4. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Bu kararda, sanık hakkında hakaret suçundan verilen ilk derece mahkemesi beraat kararının, katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığı, sanığın hakaret ettiğinin tanık beyanlarıyla sabit olduğu ve tanık beyanları arasındaki çelişkilerin göz ardı edildiği yönündeki iddialarını içeren istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, aynı gerekçelerle yapılan temyiz başvurusunun da yüksek mahkeme tarafından, yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek beraat hükmünün kesinleştiği belirtilmektedir.
4. Ceza Dairesi         2024/2759 E.  ,  2026/4838 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1855 E., 2023/3388 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.
2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, eksik inceleme ile hatalı karar verildiğine, sanığın hakaret ettiğinin tanık ... beyanıyla sabit olduğuna, polikliniğin kapısının açık olduğuna dair tanıkların beyanları arasında çelişki bulunduğuna, tanık ...'in olaydan 5 ay sonra ortaya çıktığına beyanlarına itibar edilemeyeceğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.03.2026 tarihinde karar verildi.