Özet: Davacı şirketin hizmet sözleşmesi kapsamında asgari ücret artışından kaynaklanan sözleşme damga vergisi kesintilerinin haksız olduğunu ileri sürerek tahsilini talep ettiği alacak davasında, mahkeme, sözleşmenin davacı ile davalı olarak gösterilen şirket arasında değil, dava dışı farklı bir tüzel kişilik olan TEDAŞ Genel Müdürlüğü arasında imzalandığını tespit etmiştir; bu nedenle, davalı ile davacı arasında akdi bir ilişki bulunmadığına kanaat getirerek, davalının husumet itirazını kabul etmiş ve davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine, yargılama giderleri, davalı vekalet ücreti ve arabuluculuk giderinin davacıya yükletilmesine karar vermiştir.