Rücuan tazminat davasında, ticaret sicilinden terkin edilmiş davalı şirketin taraf ehliyeti bulunmaması sebebiyle yargılamanın ihyası gerekliliğiyle yerel mahkeme kararının bozulması.
Özet: Yargıtay, rücuan tazminat davasında, davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması nedeniyle taraf ehliyetinin bulunmadığı bir durumda verilen yerel mahkeme kararını bozmuştur; zira hukuki yargılamada taraf ehliyeti temel bir koşul olup, tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinen şirket hakkında esas hakkında karar verilebilmesi için öncelikle şirketin ihyası amacıyla ayrı bir dava açılması, bu sürecin tamamlanması ve davalı şirketin usulüne uygun olarak yeniden yargılama sürecine dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerektiğini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/411 E., 2015/174 K.Taraflar arasında görülen rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar davacı Kurum vekili ve davalı ... Ltd. Şti. temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;I. DAVA Davacı Kurum vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Kurum sigortalısı ...'ın geçirdiği iş kazası nedeniyle oluşan Kurum zararının davalılardan tahsilini talep etmiştir.II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. MAHKEME KARARIMahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.IV. TEMYİZA. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum vekili ve davalı ... Ltd. Şti. temsilcisi temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1.Davacı ... vekili özetle; Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.2.Davalı ... Ltd. Şti. temsilcisi özetle; kararın bozulmasını talep etmiştir.C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir.2. İlgili Hukuk6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanun'u.3. DeğerlendirmeSıfat, dava konusu sübjektif hak (dava hakkı) ile taraflar arasındaki ilişkidir. Taraf ehliyeti, dava ehliyeti ve davayı takip yetkisi, davanın taraflarının kişilikleriyle ilgili olduğu halde, taraf sıfatı dava konusu sübjektif hakka ilişkindir (Baki Kuru-Ramazan Arslan-Ejder Yılmaz, Medeni Usul Hukuku, 7. baskı, Ankara 1995, s. 231). Bu nedenle, davanın tarafları, taraf ehliyetine sahip olmalıdır. Yani, bir davada taraf olabilmek için, ya hakiki şahıs; ya da, hükmi şahıs olmak gerekir. Zira, taraf ehliyeti, medeni hukukun haklardan istifade ehliyetine tekabül eder ( Saim Üstündağ, Medeni Yargılama Hukuku, C. I-II, 7. Baskı, İstanbul 2000, s.288). Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.06.2007 tarih, 2007/10-358 Esas, 2007/337 Karar sayılı kararında da benimsendiği üzere; ticari şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bu durumda, tüzel kişiliğin yeniden ihyasına gidilerek taraf teşkili sağlanmak suretiyle yargılamanın devamının sağlanması gerekir. Şu halde yapılması gereken iş; anılan HGK Kararı çerçevesinde, tüzel kişiliği sona eren davalı şirketin ihyası için tasfiye memurluğu ile Ticaret Siciline husumet yöneltilerek ayrı bir dava açılması için davacı tarafa uygun bir süre verilmeli, dava açıldığı takdirde bu davanın sonucu beklenmeli, tüzel kişiliğin yeniden ihyası halinde, ihya kararı veren Mahkemece temsile yetkili kılınan şirket temsilcisinin usulüne uygun davetiye ile davalı şirket adına davaya katılımının sağlanmasına müteakip, delilleri sorulup ilgiliye savunma hakkı tanınıp mevcut davayla ilgili itirazları karşılandıktan sonra esas hakkında bir karar vermekten ibarettir. Somut olayda; hakkında yargılama yapılan davalı... Ltd. Şti.’nin, Ticaret Sicilinden terkin olduğu ve bu durumda taraf ehliyeti bulunmayan davalı şirket adına karar verildiği anlaşılmış olmakla, anılan davalı şirket hakkında ihya yapılması için yasal prosedür işletilmek suretiyle ihyasına dair karar alındıktan sonra, usulüne uygun şekilde taraf teşkilinin sağlanması ve sonrasında karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ve infazı mümkün olmayacak şekilde, hüküm tesis edilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.V. KARAR Açıklanan sebeplerle,1.Temyiz olunan Mahkeme kararının BOZULMASINA, 2.Peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,3.Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.