Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf ve temyiz başvuruları sonucunda kesinleşerek onanması.
Özet: Hakaret suçundan açılan davada, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat hükmüne katılan vekilinin yaptığı istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş; katılan vekilinin, sanığın onur ve şerefine yönelik eyleminden dolayı cezalandırılması gerektiği gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu üzerine yüksek mahkemece yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, bu kararın onanmasına ve dolayısıyla sanığın beraat hükmünün kesinleşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/3617 E.  ,  2026/4815 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1840 E., 2023/2979 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında, hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın eyleminin katılanın onur, şeref ve saygınlığına saldırı niteliğine haiz, toplum nezdinde itibarını zedelemeye yönelik iradi bir hareket olduğuna, sanığın cezalandırılması gerekirken beraat hükmü kurulmasının usul ve yasalara aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 54. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.