Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkûmiyetini ankesörlü hat aramaları ve örgütsel konuma ilişkin tanıkların eksik dinlenmesi sebebiyle bozmuştur.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın ankesörlü hatlar üzerinden arandığı döneme ilişkin diğer asker şahısların soruşturma dosyalarının ve beyanlarının yeterince araştırılıp dinlenmemesi; ayrıca sanığın örgütsel konumu ve faaliyetlerine dair UYAPtaki güncel beyanların ve hükümden sonra dosyaya giren tanık ifadelerinin usulüne uygun şekilde mahkeme huzurunda veya SEGBİS/istinabe yoluyla alınmaması gibi eksik inceleme nedenleriyle bozarak dosyayı yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye göndermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/467 E., 2021/199 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/22 E., 2020/100 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1. Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; ankesörlü hatlar üzerinden 03.06.2011-12.12.2016 tarihinde arandığı tespit edilen sanık hakkında; sanığın birlikte arandığı asker şahısların soruşturma ve kovuşturma dosyaları olup olmadığı araştırılarak aşama beyanlarının dosyaya getirtilip, bu şahısların mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesi ve karar yerinde tartışılması gerekirken, ilk derece mahkemesi gerekçeli kararında sadece 21.07.2012 tarihinde gerçekleşen ardışık aramanın değerlendirilerek eksik inceleme sonucu hüküm kurulması;2. UYAP güncelenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin beyan olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde beyan sahiplerinin dinlenmesi ile birlikte sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin müdafi eşliğinde verdikleri beyanları hükümden sonra dosyaya gönderilen .... ve....'in tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenmesi lüzumu,Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Amasya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.