7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefetten verilen mahkûmiyet hükmünü vekalet ücreti düzeltilerek onadı.
Özet: Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet ve kaçak sigaraların müsaderesi kararlarının yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve yaptırımların doğru belirlendiği tespit edilmiş; ancak katılan idare lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınacağının belirtilmemesi hukuka aykırı bulunarak, bu eksiklik Yargıtay tarafından hükmün vekalet ücreti bendine "eşit olarak" ifadesinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek, hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2025/6015 E.  ,  2026/2036 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/360 E., 2025/270 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Katılan ... İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınacağının hükümde belirtilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilerek giderilmiştir.
Açıklanan nedenlerle sanıkların temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün vekalet ücretine hükmedilen bendinde yer alan "sanıklardan" ifadesinden sonra gelmek üzere "eşit olarak" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2026 tarihinde karar verildi.