Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, İş Mahkemesince işçiye hükmedilen kıdem, ihbar ve izin ücreti alacaklarının ödenmesi kararını temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Yerel mahkeme tarafından davacının kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödenmesi yönünde verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan tüm temyiz itirazları, dosyadaki yazılar, kararın dayandığı deliller ve kanuni gerektirici sebepler ışığında, özellikle delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle yerinde bulunmayarak reddedilmiş; böylece usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilen yerel mahkeme hükmünün onanarak kesinleşmesine karar verilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2010/29042 E.  ,  2012/38152 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.