Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, kaybolduğu iddia edilen 780.000 TLlik çekin iptali talepli davanın davacı feragati üzerine reddi ve ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacının kaybolduğunu iddia ettiği 780.000,00 TL bedelli bir çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek telafisi imkansız zararlara yol açmasını önlemek amacıyla iptali ve üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açılan dava; davacı vekilinin çekin bulunduğunu bildirmesi ve davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme tarafından feragat sebebiyle reddedilmiş, çek üzerindeki ödeme yasağı kaldırılmış, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve yatırılan teminatın iadesine karar verilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/534 EsasKARAR NO : 2023/494 KararHAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... - ...VEKİLİ : Av. ... - ...DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 15/09/2023KARAR TARİHİ : 26/09/2023GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Şubesi olan, ... çek nolu, 15.11.2023 vade tarihli, 780.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini, üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek için tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Davacı vekilinin 20/09/2023 tarihli dilekçesiyle çeklerin bulunduğunu, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Dava dilekçesi, davacı vekilinin 20/09/2023 tarihli dilekçesi ve tüm dosya kapsamından davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi talep edildiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4- Keşidecisi ... Ltd. Şti. olan, ... Şubesi olan, ... çek nolu, 15.11.2023 vade tarihli, 780.000,00 TL bedelli çek üzerine konulan ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA,5-Ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,6-Davacı tarafından 15/09/2023 tarih ve ... seri, ... sıra nolu, ... özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 117.000,00 TL nakdi teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde davacıya iadesine,7-Peşin yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/09/2023Katip ...¸ Hakim ...¸ NOT : 5070 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ UYARINCA ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR.