İş mahkemesinde açılan kıdem, ihbar, yıllık izin, fazla çalışma ve ücret alacakları davasında verilen yerel mahkeme kararının Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Davacı tarafından kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ve ücret alacaklarının ödetilmesi talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin bu talepleri kısmen hüküm altına alan kararına karşı hem davacı hem de davalı avukatları tarafından yapılan temyiz başvuruları Yargıtayca incelenmiştir. Yüksek Mahkeme, dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde herhangi bir isabetsizlik görmeyerek, yerel mahkemenin hükmünün usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirmiş; bu nedenle her iki tarafın tüm temyiz itirazlarını reddederek, yerel mahkeme kararının onanmasına oybirliğiyle karar vermiştir.
9. Hukuk Dairesi         2010/27435 E.  ,  2012/37784 K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

    DAVA :Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık izin ücreti, fazla çalışma ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, iki tarafın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin 4.00 TL'sinin davacıya, arta kalanın davalıya yükletilmesine, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.