Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesinin kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ve yol ücreti alacaklarına dair kararını temyiz eden davalı avukatının itirazlarını reddederek hükmü oybirliğiyle onamıştır.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacı işçinin kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ve yol ücreti gibi işçilik alacakları talebiyle açtığı davanın yerel mahkeme tarafından kısmen kabul edildiği, davalı işverenin kararı temyiz etmesi üzerine yüksek mahkemenin dosyayı inceleyerek, yerel mahkemenin delil takdirinde ve hukuka uygunluğunda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığına kanaat getirerek davalı tarafın tüm temyiz itirazlarını reddettiği ve usul ile kanuna uygun olan yerel mahkeme hükmünü oybirliğiyle onadığı anlaşılmaktadır.
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, izin ücreti, fazla mesai, yol ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 14.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.