Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi, şirketin yönetim kurulu kararındaki sahte imza ve usulsüz toplantı iddialarına ilişkin tespit davasını başka bir dosyayla birleştirme kararı aldı.
Özet: Bir şirket hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olan davacı, yönetim kurulunun 17.10.2023 tarihli bir kararının, kendi imzası sahte olduğu ve toplantıya usulüne uygun çağrı yapılmadığı, gündem bildirilmediği gerekçeleriyle yok hükmünde olduğunun tespitini talep etmiştir; mahkeme ise bu davanın tarafları ve konusu itibarıyla başka bir mahkemede devam eden benzer bir dava ile fiili ve hukuki bağlantısı olduğunu, verilecek hükmün diğer davayı etkileyeceğini tespit ederek, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosya üzerinden devam etmesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/416 EsasKARAR NO : 2026/491DAVA : TespitDAVA TARİHİ : 11/05/2026KARAR TARİHİ : 17/05/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 18/05/2026Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nin hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, 17.10.2023 tarihli yönetim kurulu toplantısında alınan kararda müvekkilinin de imzasının bulunduğunu, ancak müvekkilinin bu toplantıya katılmadığını, toplantıya çağrı/davet yapılmadığını ve toplantı gündemine ilişkin bildirimde bulunulmadığını, karar altında yer alan imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, bu hususun dilekçe ekindeki 17.10.2023 tarihli, 2023/009 Karar numaralı yönetim kurulu kararının örneğinden tespit edilebileceğini, Müvekkilİ ...'ın davalı şirketin imzaya yetkili yönetim kurulu üyelerinden biri olduğunu, 17.10.2023 tarihli, 2023/009 Karar numaralı yönetim kurulu kararının müvekkilin bilgisi ve rızası hilafına, sahte imzası kullanılarak tanzim edildiğini, müvekkile yönetim kurulu toplantısı için çağrı yapılmadığını ve toplantı gündeminin bildirilmediğini, bu nedenle söz konusu kararın yok hükmünde olduğunu beyan ederek Öncelikle ve Tedbiren, Davalı ...'nin 17.10.2023 tarihli, 2023/009 Karar numaralı yönetim kurulu kararının uygulanmasının tedbiren durdurulmasını, dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi .... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davanın kabulünü, davalı ...'nin 17.10.2023 tarihli, .... Karar numaralı yönetim kurulu kararının sahte imza atılması sureti ile düzenlenmiş olması ve yönetim kurulu toplantısına çağrı/davet yapılmayıp gündemin bildirilmemiş olması hasebiyle yok hükmünde olduğunun tespitini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.KANITLAR VE GEREKÇE:-Dava, Davalı ...'nin 17.10.2023 tarihli, .... Karar numaralı yönetim kurulu kararının sahte imza atılması sureti ile düzenlenmiş olması ve yönetim kurulu toplantısına çağrı yapılmayıp gündemin bildirilmemiş olması hasebiyle yok hükmünde olduğunun tespiti ile işbu yönetim kurulu kararına istinaden düzenlenen Bakırköy .... Noterliğinin 06.05.2025 tarihli ... yevmiye numaralı imza sirküsünün yokluğunun tespiti istemine ilişkindir.-Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, dava konusu vakıalar arasında fiili ve hukuki yönden bağlantı olduğu görülmüştür.-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 166/1.maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmü yer almakta olup yine aynı yasanın 166/4.maddesinde "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmü yer almaktadır.-Yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda somut olay değerlendirildiğinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün iş bu davada verilecek hükme tesir edeceği, dosyanın tarafları, sebebi, konusu ve talep sonucu yönünden fiili ve hukuki bağlantı olduğu, yapılacak değerlendirmelerin tek bir dosya üzerinden yapılmasının usul ekonomisi ve makul sürede yargılama yapılması yönünden yerinde olacağı, bu anlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166/4.maddesi hükmü gereği dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, davaların aynı sebeplere dayandığı kanaatine varılarak, aynı yasanın 166/1.maddesi hükmü gereği mahkememizin iş bu dava dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememize esasına kayıtlı bu dosyanın, yargılaması devam eden Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile dava konusunun aynı olduğu, davalar arasında şahsi ve hukuki bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği dikkate alınarak dosyaların 6100 sayılı HMK'nın 166. madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkeme esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası üzerinden devamına,3-Yargılama ücreti, vekalet ücreti ve sair hususların birleştirilen dosyada ele alınmasına,4-Birleştirme kararının birleşen dosyada ilgili taraflara tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda, birleşen dosya ile birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.17/05/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır