konya asliye ticaret mahkemesi, kargo aracılığıyla kaybolan toplam 2.100.000 tl değerindeki yedi adet çekin zayi nedeniyle iptali davasını kabul etti.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesi, kargo aracılığıyla kaybolan toplam 2.100.000 TL değerindeki yedi adet çekin zayi nedeniyle iptali davasını kabul etti.

Özet: Davacının vekilinin başvurusu üzerine, bir kargo gönderimi sırasında kaybolduğu iddia edilen ve toplamda 2.100.000 TL değerindeki yedi adet çekin iptali davasında, Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilana rağmen kayıp çeklerin mahkemeye ibraz edilmemesi üzerine, mahkeme, çeklerin zayi olduğunun tespitine ve bu yedi adet çekin yasal olarak iptaline hükmetmiş, ayrıca bu çekler üzerindeki ihtiyati tedbirin kararın kesinleşmesine kadar devamına karar vermiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA"

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının ... adına düzenlenen ve toplam 2.100.000 TL değerindeki 7 adet ... çekinin (seri no: ... ... ... ... ... ... ... ... ... ) ... Kargo aracılığıyla Seydişehir'e gönderilirken kaybolduğu belirtilerek öncelikle çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

6102 sayılı T.T.K'nun 818-757-763. maddeleri uyarınca çekin ibrazı yönüyle Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilana rağmen çek mahkememize ibraz edilmediğinden, davaya konu çekin zayi olduğunun tespiti ile çekin iptaline karar verilmesi tüm dosya kapsamından gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜ ile ;

-... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Lit. Şir. keşide tarihi: 28/02/2026, miktarı (bedeli): 300.000 TL olan, ... nolu çekin,

-... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Lit. Şir. keşide tarihi: 30/03/2026, miktarı (bedeli): 300.000 TL olan, ... nolu çekin,

-... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Lit. Şir. keşide tarihi: 30/04/2026, miktarı (bedeli): 300.000 TL olan, ... nolu çekin,

-... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Lit. Şir. keşide tarihi: 30/05/2026, miktarı (bedeli): 300.000 TL olan, ... nolu çekin,

-... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Lit. Şir. keşide tarihi: 30/11/2025, miktarı (bedeli): 300.000 TL olan, ... nolu çekin,

-... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Lit. Şir. keşide tarihi: 30/12/2025, miktarı (bedeli): 300.000 TL olan, ... nolu çekin,

-... Bankası, ... Şubesi'ne ait, keşidecisi: ... Tic. Lit. Şir. keşide tarihi: 30/01/2026, miktarı (bedeli): 300.000 TL olan, ... nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-İhtiyati tedbirin, dava konusu çeklerin ibrazına kadar, daha önce ibraz edilmez ise en geç kararın kesinleşmesine kadar devamına, karar kesinleştikten sonra tedbirin kalktığına dair ilgili banka şubesine re'sen müzekkere yazılmasına,

3-Karar tarihi itibariyle yatırılması gereken 732 TL harçtan peşin olarak yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye eksik 116,60 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmının 6100 sayılı HMK 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 11/06/2026

Katip Hakim